Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erteilung einer Halteerlaubnis für einen American Staffordshire Terrier; Rechtmäßigkeit einer Abgabeverfügung für ein als Kampfhund eingestuftes Tier; Bestimmung der Rasse eines Hundes aufgrund des Phänotyps; Bestehen ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit des ...

• Judicialis

  LStVG Art. 7 Abs. 2; ; KampfhundeV § 1 Abs. 1; ; VwGO § 108

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 06.10.2005 - 6 BN 2.05

  Gesetzliche Ermächtigungsgrundlage für die Maßregelung potenziell gefährlicher …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Es wurde bereits hinreichend oft geprüft, ob die Kampfhunderegelung in Bayern mit höherrangigem Recht, insbesondere mit den Grundrechten des Grundgesetzes und der Bayerischen Verfassung vereinbar ist; die Frage wurde stets bejaht (BayVerfGH vom 12.10.1994 VerfGH 47, 207, vom 15.7.2004 BayVBl. 2004, 719; BayVGH vom 25.3.1996 BayVBl. 1996, 567, vom 7.4.2005 Az. 24 N 03.2667, dazu BVerwG vom 6.10.2005 Az. BVerwG 6 BN 2.05).

  Es handelt sich vielmehr um eine gesetzgeberische Entscheidung, die zulässigerweise an die abstrakte Gefährlichkeit bestimmter Hunderassen anknüpft (BVerwG vom 6.10.2005 a.a.O.; BayVGH vom 23.11.2005 BayVBl. 2006, 639).

• VGH Bayern, 15.01.2004 - 24 ZB 03.2116

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Der Hilfsantrag, Beweis darüber zu erheben, dass von einem Hund bzw. Mischling der in § 1 Abs. 1 KampfhundeV aufgeführten Rassen keine höhere Gefahr bzw. kein höheres Gefahrenpotential ausgeht als von anderen Hunderassen vergleichbarer Größe und vergleichbaren Gewichts, richtet sich gegen die normative Regelung des § 1 Abs. 1 KampfhundeV, der auf der Ermächtigungsgrundlage des Art. 37 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 2 LStVG beruht; diese Regelung ist einer Beweiserhebung nicht zugänglich (BayVGH vom 15.1.2004 Az. 24 ZB 03.2116).

  Im Übrigen ist die Gültigkeit der Kampfhunderegelungen vom Senat auch in mehreren Einzelfällen inzident überprüft und bejaht worden (vgl. zuletzt BayVGH vom 15.1.2004 Az. 24 ZB 03.2116, dazu BVerfG vom 29.3.2004 a.a.O.).

• BVerfG, 16.03.2004 - 1 BvR 1778/01

  Kampfhunde - Verfassungsbeschwerde gegen das Bundesgesetz zur Bekämpfung …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  In der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 29. März 2004 (Az. 1 BvR 492/04) wurde unter Bezugnahme auf die Entscheidung 16. März 2004 (BVerfGE 110, 141) die Gültigkeit des § 1 Abs. 1 KampfhundeV mit der Erwägung bejaht, es sei mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, wenn zur Bestimmung der Gefährlichkeit eines Hundes der Rasse American Staffordshire Terrier an die Zugehörigkeit zu dieser Rasse angeknüpft werde.

 
• BVerwG, 21.03.1996 - 4 C 26.94

  Vorgehen einer Gemeinde gegen fernstraßenrechtliche Planung

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Es wurde bereits hinreichend oft geprüft, ob die Kampfhunderegelung in Bayern mit höherrangigem Recht, insbesondere mit den Grundrechten des Grundgesetzes und der Bayerischen Verfassung vereinbar ist; die Frage wurde stets bejaht (BayVerfGH vom 12.10.1994 VerfGH 47, 207, vom 15.7.2004 BayVBl. 2004, 719; BayVGH vom 25.3.1996 BayVBl. 1996, 567, vom 7.4.2005 Az. 24 N 03.2667, dazu BVerwG vom 6.10.2005 Az. BVerwG 6 BN 2.05).
• VerfGH Bayern, 12.10.1994 - 16-VII-92

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Es wurde bereits hinreichend oft geprüft, ob die Kampfhunderegelung in Bayern mit höherrangigem Recht, insbesondere mit den Grundrechten des Grundgesetzes und der Bayerischen Verfassung vereinbar ist; die Frage wurde stets bejaht (BayVerfGH vom 12.10.1994 VerfGH 47, 207, vom 15.7.2004 BayVBl. 2004, 719; BayVGH vom 25.3.1996 BayVBl. 1996, 567, vom 7.4.2005 Az. 24 N 03.2667, dazu BVerwG vom 6.10.2005 Az. BVerwG 6 BN 2.05).
• VGH Hessen, 14.03.2006 - 11 UE 1426/04

  Kreuzung einer als gefährlich eingestuften Hunderasse als "gefährlicher Hund" im …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Soweit ersichtlich ist auch in der Rechtsprechung bisher die Auffassung noch nicht vertreten worden, dass es wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass ein Hund nie nach dem Phänotyp allein rassemäßig bestimmt werden kann (vgl. etwa VGH Kassel vom 14.3.2006 NVwZ-RR 2006, 794/795).
• VerfGH Bayern, 15.07.2004 - 1-VII-03

  Erweiterung der Kampfhundeliste

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Es wurde bereits hinreichend oft geprüft, ob die Kampfhunderegelung in Bayern mit höherrangigem Recht, insbesondere mit den Grundrechten des Grundgesetzes und der Bayerischen Verfassung vereinbar ist; die Frage wurde stets bejaht (BayVerfGH vom 12.10.1994 VerfGH 47, 207, vom 15.7.2004 BayVBl. 2004, 719; BayVGH vom 25.3.1996 BayVBl. 1996, 567, vom 7.4.2005 Az. 24 N 03.2667, dazu BVerwG vom 6.10.2005 Az. BVerwG 6 BN 2.05).
• BVerwG, 08.06.1979 - 4 C 1.79

  Planfeststellung nach Landesstraßenrecht für eine Ortsdurchfahrt - Beweiserhebung …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  Es kann sich dabei auf Unterlagen, die die Behörde im Verwaltungsverfahren erarbeitet hat, und auch auf im Verwaltungsverfahren eingeholte Sachverständigengutachten stützen, soweit diese nicht im Prozess substantiiert in Zweifel gezogen werden oder sich dem Gericht die Notwendigkeit weiterer Ermittlungen, etwa der Einholung eines weiteren Gutachtens aufdrängen musste (BVerwG vom 8.6.1979 DVBl 1980, 593/594;… Kopp/Schenke, VwGO, a.a.O. RdNr. 4 zu § 108).
• BVerfG, 29.03.2004 - 1 BvR 492/04

  Bestimmung der Gefährlichkeit eines Hundes der Rasse American Staffordshire …

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  In der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 29. März 2004 (Az. 1 BvR 492/04) wurde unter Bezugnahme auf die Entscheidung 16. März 2004 (BVerfGE 110, 141) die Gültigkeit des § 1 Abs. 1 KampfhundeV mit der Erwägung bejaht, es sei mit Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, wenn zur Bestimmung der Gefährlichkeit eines Hundes der Rasse American Staffordshire Terrier an die Zugehörigkeit zu dieser Rasse angeknüpft werde.
• VGH Bayern, 24.11.2003 - 24 B 02.705

  Auszug aus VGH Bayern, 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008

  In dem von den Beteiligten zitierten Urteil des Senats vom 24. November 2003 (Az. 24 B 02.705) war - anders als hier - die Rassebestimmung eines Hundes nach seinem Phänotyp nicht zweifelsfrei möglich gewesen.
• VGH Bayern, 29.10.2004 - 24 ZB 04.1764
• VGH Bayern, 29.09.2003 - 24 CS 03.2188
• VGH Bayern, 03.02.2004 - 24 CS 03.3406
• VGH Bayern, 13.02.2003 - 24 CS 02.2837

• OVG Hamburg, 18.08.2008 - 4 Bs 72/08

  Untersagung der Hundehaltung; Kampfhunde; Mischlinge; Rassenliste

  Dass eine Rassenzuordnung nach phänotypischen Merkmalen erfolgt, entspricht auch allgemeiner Ansicht (…vgl. OVG Magdeburg, Urt. v. 12.2.2008, 4 L 384/05, juris, Rn. 24; VGH München, Beschl. v. 21.12.2006, 24 ZB 06.2008, juris, Rn. 18;… VGH Kassel, Urt. v. 14.3.2006, NVwZ-RR 2006, 794, 795).
• VG Düsseldorf, 05.02.2010 - 25 K 6307/09

  Hundesteuer für einen Mischling der Rassen American Staffordshire-Terrier und …

  Mithin ist mit dem Grundgesetz vereinbar, wenn zur Bestimmung der Gefährlichkeit eines Hundes der Rasse American Staffordshire-Terrier an die Zugehörigkeit zu dieser Rasse angeknüpft wird; der Satzungsgeber konnte sich rechtsfehlerfrei dieser Einschätzung anschließen, die Einstufung eines Hundes der Rasse American Staffordshire-Terrier als Kampfhund bejahend vgl. auch Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23. Januar 2006 4 L 289/05 ; Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2006 24 ZB 06.2008 .".
• VG Düsseldorf, 02.03.2007 - 25 K 5562/06
  Mithin ist mit dem Grundgesetz vereinbar, wenn zur Bestimmung der Gefährlichkeit eines Hundes der Rasse American Staffordshire-Terrier an die Zugehörigkeit zu dieser Rasse angeknüpft wird; der Satzungsgeber konnte sich rechtsfehlerfrei dieser Einschätzung anschließen, die Einstufung eines Hundes der Rasse American Staffordshire-Terrier als Kampfhund bejahend vgl. auch Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 23. Januar 2006 - 4 L 289/05 - Bayrischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 21. Dezember 2006 - 24 ZB 06.2008 -.
• VGH Bayern, 14.05.2019 - 10 CS 19.230

  Untersagung der Hundehaltung

  Diese (vorrangige) Rassebestimmung durch einen Sachverständigen nach phänotypischen Merkmalen ist bei fehlendem Abstammungsnachweis in der ab 1. Juni 2015 geltenden Fassung der Bekanntmachung des Bayerischen Staatsministeriums des Innern zum Vollzug des Landesstraf- und Verordnungsgesetzes (VollzBekLStVG) vom 8. August 1986 (Az. IC2-2105-1/16, MABl. S. 361), zuletzt geändert durch Bekanntmachung vom 5. Mai 2015 (AllMBl. S. 271), so vorgesehen (Nr. 37.3.1 VollzBekLStVG) und auch in der Rechtsprechung anerkannt (vgl. z.B. BayVGH, B.v. 21.12.2006 - 24 ZB 06.2008 - BeckRS 2007, 20249;… B.v. 3.2.2004 - 24 CS 03.3406 - BeckRS 2004, 30114 Rn. 18 ff.;… OVG Hamburg, B.v. 18.8.2008 - 4 Bs 72/08 - juris Rn. 10 m.w. Rsprnachweisen).